Madde madde
Birinci derece mahkeme gerekçesi
Mahkeme gerekçeli kararı; sanık savunmalarının somut belgelerle desteklenen iddialarını esaslı şekilde ele almamaktadır. Karar; iddianamenin "darbe girişimi" nitelendirmesini, suçun temel unsuru olan cebir-şiddetin somutlaşmamasına rağmen, korur.
Yetki ve hâkim kararı
Karar; sanık polislerin hâkim kararıyla hareket ettiği gerçeğine değinir ancak bu gerçeği suçun unsurlarının değerlendirilmesinde işlevsel hale getirmez. Hâkim kararı uyarınca yürütülen kolluk işleminin suç teşkil etmesinin hukuki yolu açıklanmaz.
Dijital delillerin değerlendirilmesi
ByLock ve dijital delillere ilişkin değerlendirme, Yalçınkaya v. Türkiye (AİHM 2023) ile uyumlu değildir. Yalnızca ByLock'a dayalı mahkûmiyet kararları, AİHM kararıyla doğrudan çelişir.
Bölge Adliye Mahkemesi ilamı
BAM, ilk derece kararını esaslı bir denetim yapmaksızın onamış; yargılanan polislerin savunmalarındaki belgelenmiş itirazları gerekçesinde tartışmamıştır.
Yargıtay aşaması
Yargıtay ilamı, BAM kararını ana hatlarıyla onayladı. Yargıtay'ın aynı dönemde benzer dosyalarda verdiği bazı bozma kararları, mevcut Yargıtay içtihadıyla iç tutarsızlık doğurmaktadır.
AYM bireysel başvuruları
Yargılanan polislerin bireysel başvurularında; özgürlük ve güvenlik hakkı, adil yargılanma hakkı ve suç ve cezanın kanuniliği ilkeleri çerçevesinde sistematik ihlal tespitleri yapılmaktadır.